心结网
热门搜索:
  • 税务
  • 财税
  • 会计
  • 投资
  • 管理
  • 审计
  • 工商

随时随地分享感动

记录生活点滴...

审计信息不对称与诚信审计

作者: 发布时间:05-24 浏览:

  现代审计实际上是委托方和审计方之间的一种代理关系,这种委托代理关系的存在使双方必定产生信息不对称的情况,当这种信息不对称形成所谓“审计信息不对称”并危及审计的职责时,就会产生审计诚信危机。诚信是现代经济伦理的核心和现代市场经济的基石。审计诚信建设的过程,实质上是建立完善的市场经济体制及与之相适应的价值观念、行为规范的过程。x1l心结网_爱情_周公解梦_中外历史文化_十二生肖_十二星座_百家姓_财经信息_工商会计_商业信息_综合测试_短信大全_故事

  一、信息不对称与审计信息不对称x1l心结网_爱情_周公解梦_中外历史文化_十二生肖_十二星座_百家姓_财经信息_工商会计_商业信息_综合测试_短信大全_故事

  信息不对称是社会经济生活中存在的普遍现象,其主要表现是:第一,有关交易的信息在交易双方之间的分布不对称,一方总是比另一方占有更多的相关信息;第二、交易双方对于其信息占有的验证是不经济的。所谓审计信息不对称,是指在审计关系中,各有关当事人对审计信息资源的享有不对等,某一方总是比另一方占有更多。审计信息不对称之所以存在,是因为审计的产生和发展是以受托责任关系的产生和发展为基础,而受托责任关系的产生则源于委托——代理关系的存在。委托——代理关系的产生使得委托人和代理人之间的信息传递有了不对等的基础,出于种种动机,双方均不可能把自己的私人信息毫无保留地传递给对方,这就产生了审计信息的不对称现象。x1l心结网_爱情_周公解梦_中外历史文化_十二生肖_十二星座_百家姓_财经信息_工商会计_商业信息_综合测试_短信大全_故事

  通常,审计信息不对称涉及到审计人、被审计人和审计授权人(审计委托人)三方之间所形成的经济责任关系。因此,如果用信息不对称理论分析审计关系的构成,就会发现在审计关系的每个具体环节中所涉及到的双方对信息的掌握都是不完全平等的,这包括:审计人与委托人之间的审计信息不对称、审计人与被审计人之间的审计信息不对称以及委托人与被审计人之间的审计信息不对称。信息不对称会影响审计的质量,并可能形成审计风险,尤其是审计人和被审计人之间的信息不对称对审计质量的影响更大。审计信息不对称分为外生和内在两种情形,外生的审计信息不对称是指被审计单位的内部控制制度、财务人员的业务能力、关联者及其交易的存在情况等不清楚;内生的审计信息不对称是指审计合约签订后,被审计单位披露信息的多少、双方合作的程度不清楚。审计信息不对称涉及两方面的问题:一是“逆向选择”即隐藏信息问题。逆向选择下可能出现的情况是,审计人利用所掌握的内部信息进行私下交易为自己谋利,而牺牲外部投资者或公众的利益;审计人在对外公布信息时,尽量掩饰坏消息而夸大好消息,使投资者不能分辨上市股票的质量好坏,从而不能做出正确决策。二是“道德风险”即隐藏行为问题。审计寻租行为的出现就与此相关。x1l心结网_爱情_周公解梦_中外历史文化_十二生肖_十二星座_百家姓_财经信息_工商会计_商业信息_综合测试_短信大全_故事

  目前,我国的审计信息不对称现象还与一种特殊的委托—代理关系有关:一是审计人接受委托对第三者进行审计,这使得审计人与委托人之间存在着审计信息不对称的基础,因为审计的职责就是要尽可能多地挖掘和披露被审计单位的信息提供给社会公众,于是审计人掌握的有关被审计单位的信息要比委托人掌握的多。二是在委托人与被审计人合一(在国有企业“老板”虚位情况下,这是普遍现象)的前提下,审计机构介入了一种残缺的委托—代理关系,这样,审计与被审计单位就有了将真正的企业所有者、即本来意义上的委托人(如国有企业的全体人员)屏蔽于充分的审计信息之外的激励,使审计信息具有了不对称性。x1l心结网_爱情_周公解梦_中外历史文化_十二生肖_十二星座_百家姓_财经信息_工商会计_商业信息_综合测试_短信大全_故事

  二、审计信息不对称导致诚信危机x1l心结网_爱情_周公解梦_中外历史文化_十二生肖_十二星座_百家姓_财经信息_工商会计_商业信息_综合测试_短信大全_故事

  审计信息不对称导致诚信危机的典型行为有以下几种:x1l心结网_爱情_周公解梦_中外历史文化_十二生肖_十二星座_百家姓_财经信息_工商会计_商业信息_综合测试_短信大全_故事

  1.审计合谋x1l心结网_爱情_周公解梦_中外历史文化_十二生肖_十二星座_百家姓_财经信息_工商会计_商业信息_综合测试_短信大全_故事

  审计合谋是审计人与被审计单位串通起来,采取不正当手段欺骗审计委托人、社会公众以从中渔利的一种现象。审计合谋涉及到“逆向选择”问题,即假如委托人要求审计人尽可能多地揭示被审计单位的有关信息,而代理人(被审计单位)则去贿赂审计人,使之不提供于己不利的信息,即将委托人屏蔽于充分的审计信息之外,此时合谋就可能产生。信息不对称是审计合谋产生的经济学基础,审计人的“经济人”特征使其有合谋的倾向。合谋产生的“催化剂”是审计人在对委托人付给他的报酬额、被审单位付给他的贿赂额、名誉价值可能损失额之间的权衡中选择了贿赂。另外,如果委托人存在激励机制且有效,合谋可能性将大为减少;反之,合谋可能性就会增加。在我国的审计实务中,审计机构与被审计单位的合谋现象相当普遍,如被审计单位可能要求审计人避重就轻、大事化小、小事化了,而审计人会尽可能满足被审计单位的某些不良要求。更有甚者,一些审计者与被审计单位串通舞弊做假账,出具虚假审计报告等。审计合谋严重损害了社会公众的合法权益,破坏了资本市场的资源配置功能,扰乱了市场经济秩序。x1l心结网_爱情_周公解梦_中外历史文化_十二生肖_十二星座_百家姓_财经信息_工商会计_商业信息_综合测试_短信大全_故事

  2.审计寻租x1l心结网_爱情_周公解梦_中外历史文化_十二生肖_十二星座_百家姓_财经信息_工商会计_商业信息_综合测试_短信大全_故事

  审计寻租是在审计关系中拥有审计信息资源优势的当事人利用审计信息不对称向其他有关当事人要挟或索取好处的行为。它给有关当事人带来极大的“道德风险”。审计寻租至少涉及两种情形,一种情形是代理人即被审计单位的寻租,当其与委托人(如股东)签署契约时,可能隐瞒关于公司生产率之类的真实信息;委托人要获得公司的这类信息,就必须向代理人支付额外的报酬,于是代理人就获取了信息租金;当代理人通过贿赂审计人对委托人封锁审计信息时,审计寻租就有可能发生,而一旦贿赂成功,审计寻租就变成审计合谋。现实中,我国某些国有企业管理当局“报喜不报忧”以换取主管部门(国有企业真正财产委托人的代表者)的信任而步步升迁的现象,就是代理人寻租的典型例子。另一种情形是审计者的寻租。审计人寻租有两个方向,一是向委托人和社会公众寻租,二是向被审计单位寻租。前者在外审时比较容易发生。外审人员较多地知道被审计单位的真实信息(成本、劳动生产率、资金运用效率等信息),就有可能以提供契约之外的信息为由,向委托人索取正常服务报酬之外的利益,或者通过向社会公众“出租”内幕消息(如公司配股、分红、改组计划之类的商业秘密信息)、进行内幕交易而获取好处。后者在内审时易于发生,即内审人员以将不利于被审计单位的审计信息提供给最高管理当局为砝码,向被审计单位索取好处。x1l心结网_爱情_周公解梦_中外历史文化_十二生肖_十二星座_百家姓_财经信息_工商会计_商业信息_综合测试_短信大全_故事

  3.审计博奕x1l心结网_爱情_周公解梦_中外历史文化_十二生肖_十二星座_百家姓_财经信息_工商会计_商业信息_综合测试_短信大全_故事

  审计博奕即通常所说的“检查与反检查”、“监督与反监督”等现象。由于委托人与代理人目标函数的不一致性,导致代理人对委托人聘请的审计人存在先天性的逆反心理。显然,从接受委托开始审计之时,审计人就负有尽可能为委托人提供有关被审计单位(代理人)充分信息的责任,而代理人拥有的私人信息又往往是极力回避股东(委托人)监督的,这样审计人与被审计单位之间便产生了监督与反监督的博奕现象,而这种博奕是以审计信息不对称的客观存在为前提的。我国目前每年都开展“财务税收、物价”大检查,查出的违规违法行为不是减少而是不断增多,一个重要原因就是受查单位极力回避“私人信息”的被揭露而采取了种种对策(如假帐、多套账、小金库等),博奕的结果是双方谁都没有“获胜”。审计博奕现象实际上隐含着整个审计行业的诚信危机。

点击评论

共有条评论
  • 游客
copyright@心结网2020版权所有 广告合作联系 QQ:214973377 建议使用1440X900分辨率浏览本站